 |
 |
||
Dr. Michael WeyhrauchBruchfestigkeit von auf Titanabutments zementierten CAD/CAM-gefertigten Acrylatpolymer-Kronen unter Verwendung versch. Befestigungssyteme |
|||
|
Samstag, 9. Nov. 2013 Zeit: 09:50-10:00 Uhr Ort: Forum, Agenda Einleitung: Die Bruchfestigkeit von auf Titanimplantat-Abutments zementierten Acrylatpolymer-Kronen stellt ein wesentliches Qualitätsmerkmal für den Langzeiterfolg dar. Material und Methode: Kronen, welche aus drei unterschiedlichen Acrylatpolymeren (artbloc® Temp (1), Vita CAD Temp (2) und Telio CAD CS (3)) gerfertigt worden waren, wurden auf 225 Implantatabutments unter Verwendung fünf verschiedenen Befestigungsmaterialien (Temp Bond NE (A), Premier Implant (B), Telio CS Link (C) , Implantlink semi (D) und Improv (E)) mit einer okklusalen Belastung von 50 N befestigt. Nach einer Thermowechselbelastung (5/55°C, 20 Zyklen) wurde die Bruchlast der Kronen-Abutment-Komplexe mit einer Universaltestmaschine ermittelt. Die statistische Auswertung erfolgte mittels ANOVA mit Bonferroni-Korrektur bei einem globalen Signifikanzlevel von 5%. Ergebnisse: (Acrylatpolymer/Befestigungsmaterial/Mittelwert/Standardabweichung) 1/A/760,3/ 63,9 // 1/B/740,5/71,0 // 1/C/747,7/58,9 // 1/D/739,0/52,3 // 1/E/757,5/60,7 2/A/634,9/99,5 / 2/B/687,3/62,1 / 2/C/651,5/122,4 / 2/D/678,3/74,6 / 2/E/668,5/140,1 3/A/958,3/ 65,3 // 3/B/880,0/96,3 // 3/C/991,9/64,8 // 3/D/942,9/72,4 // 3/E/886,7/63,23 Signifikante Unterschiede ergaben sich zwischen 3B-3C // 3E-3C innerhalb der jeweiligen Kronenmaterialien und 1-3 // 2-3 zwischen den Kronenmaterialien Schlussfolgerung: Bei der Evaluation der Bruchfestigkeit von auf Titanimplantatabutments zementierten CAD/CAM-gefertigten Acrylatpolymer-Kronen unter Verwendung verschiedener Befestigungssysteme ergaben sich signikfikante Unterschiede zwischen den Kronenmaterialien und zwischen den Befestigungssystemen innerhalb eines Kronenmaterials. |
|||
| Copyright © 2010-2013 Quintessenz Verlags-GmbH, Berlin |