Please activate JavaScript!
Please install Adobe Flash Player, click here for download

Premiumpartner2014

141 Geistlich Biomaterials – Geweberegeneration „KFO hat einen zusätzlichen positiven Effekt auf die Ergebnisse nach parodontal- regenerativer Therapie.“ Dr. Frank Bröseler über neue Studienergebnisse, regenerative Parodontalchirurgie und warum eine Augmentation keine Kontraindikation für KFO ist Redaktion:  Es heißt in Fachkreisen oft, eine Augmentation sei eine Kontraindikation für KFO. Wel- chen Standpunkt vertreten Sie zu dieser Aussage? Bröseler:  Das liegt an der Erfahrung, dass teilweise Wurzelresorptionen beobachtet wurden, wenn Zähne in ein wie auch immer augmentiertes Gebiet gezogen werden. Dennoch ist die verallgemeinernde Ansicht, dass eine Augmentation (Auffüllen eines parodontalen Defekts mit Knochenersatzmaterial) eine Kontraindikation für nachfolgende KFO-Therapie sei, nach dem Stand der internationalen Fachliteratur eher nicht begründet. Im Gegenteil: Die weni- gen verfügbaren Quellen sprechen teilweise und offensichtlich abhängig vom verwende- ten Material für den Erfolg von KFO-Maßnahmen nach GTR-Maßnahmen. Ich selbst vertrete die positiven Aussagen ebenfalls, denn aus unserer eigenen Tätigkeit und nach Auswertung unserer Daten (Praxis für Parodontologie Dr. Bröseler & Dr. Tietmann, Aachen) hat sich klar bestätigt, dass KFO einen zusätzlichen positiven Effekt auf die Ergebnisse nach parodontal- regenerativer Therapie hat; die Ergebnisse aus einem sehr großen Datenpool von über 500 behandelten Zähnen sind bereits zusammengefasst und werden demnächst zur Publikation eingereicht. Redaktion:  Welche Möglichkeiten gibt es, bei regenerativen Eingriffen eine Wurzelresorption zu vermeiden? Dr. Frank Bröseler, Zahnarzt und Zahntechniker aus Aachen, Spezialist der Deutschen. Gesellschaft für Parodontologie (DGParo)

Seitenübersicht