Please activate JavaScript!
Please install Adobe Flash Player, click here for download

Premiumpartner2012

110 Genauer hinschauen lohnt sich Die einzigartige Topografie von Geistlich Bio-Oss® ist einer der Schlüsselfaktoren… Die unvergleichliche Porenstruktur von Geistlich Bio-Oss® führt zu besserer Knochenregeneration Kraterähnliche Struktur mit nicht untereinander verbundenem Makroporensystem (107). Eine dichte, körnige Oberfläche verhindert die Flüssigkeitsaufnahme (13000). 1 Berglundh T, Lindhe J: Healing around implants placed in bone defects treated with Bio-Oss® . An experimental study in the dog. Clin Oral Implants Res 1997; 8(2): 117–124. 2 Traini T, Valentini P, Iezzi G, Piattelli A: A histologic and histomorphometric evaluation of anorganic bovine bone retrieved 9 years after a sinus augmentation procedure. J Periodontol. 2007 May; 78(5): 955–961. 3 Klenke, F.M., et al., Impact of pore size on the vascularization and osseointegration of ceramic bone substitutes in vivo. J Biomed Mater Res A, 2008. 85(3): p. 777–786. 4 Bufler MA. The wettability of biomaterials: comparative studies and new insights. Department of analytical research, Geistlich Biomaterials, Wolhusen, Switzerland. 5 Bufler MA, Department of analytical research, Geistlich Biomaterials, Wolhusen, Switzerland. 6 Aghaloo TL, Moy PK: Which hard tissue augmentation techniques are the most successful in furnishing bony support for implant placement. Int J Oral Maxillofac Implants 2007; 22(Suppl): 49–70. 7 Schafer B, Department of core technology, Geistlich Biomaterials, Wolhusen, Switzerland. 8 Cardaropoli G, et al.: Dynamics of bone tissue formation in tooth extraction sites. An experimental study in dogs. J Clin Periodontol 2003; 30(9): 809–818. 9 Degidi, M., G. Daprile, and A. Piattelli, RFA values of implants placed in sinus grafted and nongrafted sites after 6 and 12 months. Clin Implant Dent Relat Res 2009. 11(3): 178–182. 10 Galindo-Moreno P, et al.: Optimal microvessel density from composite graft of autogenous maxillary cortical bone and anorganic bovine bone in sinus augmentation: influence of clinical variables. Clin. Oral Impl. Res. 21, 2010; 221–227. 11 Schlegel KA, Fichtner G, Schultze-Mosgau S, Wiltfang J. Histologic findings in sinus augmentation with autogenous bone chips versus a bovine bone substitute. Int J Oral Maxillofac Implants. 2003 Jan-Feb; 18(1): 53–58. 12 Weibrich G, Trettin R, Gnoth SH, Götz H, Duschner H, Wagner W. Determining the size of the specific surface of bone substitutes with gas adsorption. Mund Kiefer Gesichtschir. 2000 May; 4(3): 148–152. 13 Degidi M, Artese L, Rubini C, Perrotti V, Iezzi G, Piattelli A. Microvessel density and vascular endothelial growth factor expression in sinus augmentation using Bio-Oss. Oral Dis. 2006 Sep; 12(5): 469–475. Die Mikroporen (5000) gewährleisten die aus- geprägte Kapillarwirkung und damit die schnelle Flüssigkeitsaufnahme in Geistlich Bio-Oss® . Die untereinander verbundenen Makroporen (200) erlauben das Eindringen von Blutzellen und Proteinen in die Geistlich Bio-Oss® -Partikel und ermöglichen so die effektive Osseointegration von Geistlich Bio-Oss® -Partikeln. GeistlichBio-Oss® Keramischer Knochenersatz Mikroporen 1 Ultraporöse Oberfläche 1 Dichte Oberfläche Makroporen 2 Internes Makroporennetzwerk 2 Keine untereinander verbundenen Poren > Ideale Umgebung für Bildung von neuem Knochen1 > Ausgezeichnete Handhabungseigenschaften > Ausgezeichnete Osseointegration2 > Reduziertes Eindringen von Flüssigkeiten und Zellen4 > Suboptimale Umgebung für Bildung von neu- em Knochen3 Bimodale Porenstruktur: die Basis für ausgezeichnete Topografie5 Geistlich Bio-Oss® Keramischer Knochenersatz VolumenallerPorenbeiderangegebenen Partikelgrösse(ml/g) 10 100 1000 10000 100000 1000000 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 Porendurchmesser (nm) 100 µm5 µ 2 µm 200 µm 1 1 2 2 101001000100001000001000000

Seitenübersicht